Виртуальная Инквизиция

…and his name that sat on him was Death, and Hell followed with him

Во как, в топе висит слюнявае песьмо известнай пидофки бакушинскай гыгы, а вот другия ее письма до кучи

Из переписки со сбежавшым педерастом андреем мальгиным, раскопал там некоторыя ее послания. Щас эта срань скулит и воет, упирая на жалость, какия то понятия “чести” и “совести”, а вот чо олько бакушинскае пейсала приватно онрухе молыгену, с которым она обговаривала, как получше пропеареть его говнокнишку. Кстате, сапидары молыгена типа волчега, которым он пересылал ее письма, как и он сам, бакушинскаю особа не жаловале, используя как тряпку для протирке фекалий гыгы. Там многа буков очень, так што рекомендуецо для прочтения только тем, кому эта тема реально интересна:

«От: Андрей Мальгин [email protected]
Кому: [email protected]
Тема: Вот такие письма от поклонниц получаю

Только прошу не давать ему ходу, дамма вряд ли рассчитывает на это.

—–Original Message—–
From: Bakushinskaya Olga [email protected]
To: [email protected]
Date: Fri, 21 Jan 2005 15:19:07 +0300
Subject: “Комсомольская правда”

> Здравствуйте, Андрей!
> Подозреваю, что Вы джентльмен в возрасте, но по отчеству к вам обратиться
> не могу. Не знаю просто.
> Вашу книжку, как еще некоторым моим коллегам по “Комсомольской правде”, мне
> принесли, видимо, случайно. И я ее даже долго не брала в руки, потому что
> графоманы мне часто присылают всякий мусор. Пока наконец ко мне не прилетела
> журналистка(из тех, кому тоже прислали) и не взвыла с вытаращенными глазами:
> — Ты случайно не знаешь, кто жена Приставкина?!
> Случайно знаю. В течение долгого времени была ее лучшей подругой. Если,
> конечно, это слово применимо к Марине. Просто тогда я была для нее
> подходящей лучшей подругой, таким же “жописом”. В какой-то мере, такой же
> спесивой дурой, хотя с меньшим размахом. Соседкой по метро Аэропорт и даче в
> Красновидове. Приставкин же был другом моего мужа.
> Со своим старым “писом” я уже лет как десять разведена, и с Мариной
> сталкиваюсь лишь изредка. На “Нике”, например. Общих тем мало, потому что у
> меня уже совсем другая жизнь. Просто очень другая. А она эти годы она стала
> совершенно и безповоротно дубовой. Во всех смыслах этого слова.
> Книжку Вашу читала рыдая. Когда знаешь реалии всей этой тусовки, это просто
> гомерически забавно. Увы, Андрей, вы еще не все уморительные истории про
> “Валентину Присядкину” знаете. Самые интересные случаи остались за кадром.
> Что и понятно. Как мне удалось выяснить, вы их сосед по дому на улице
> Правды, но ведь не дама, которая в курсе всего интимного. Впрочем,
> вытаскивать еще и эту часть ее жизни на свет — по-моему чересчур. Потому как
> не знаю, чем она вам насолила(а девушка может), но размазали вы ее
> талантливо и крепко.
> Не знаю, будет ли книжка популярна у населения вообще, но в лице меня Вы,
> конечно, нашли очень заинтересованного читателя. Настолько
> заинтересованного, что даже захотелось с вами пообщаться по этому поводу.
> Как это у вас возникло, реализовалось и получилось? Да и вообще — “бойцы
> вспоминают минувшие дни”. Вы мне эту старую комедию напомнили. Вполне
> возможно, кстати, что мы с Вами и представлены. Я была женой Леонида
> Жуховицкого.
> Если проявитесь, буду рада.
> с благодарностью за доставленное удовольствие,
> Ольга Бакушинская, зав. отделом семьи “Комсомольской правды”.
> 257-35-46 — рабочий
> 722-69-29 — мобильный

Уважаемая Ольга!
Спасибо за письмо и за добрые слова о моей книге.
Я однокурсник Марины. Второй раз жизнь меня стотлкнула с ней ровно 10 лет назад, когда мы начали осваивать наш дом. Между прочим, нирчем особенным она мне не насолила. Я просто десять лет наблюдал это святое семейство: сначала с интересом, потом с негодованием, отвращением, ненавистью — чувства сменяли друг друга. Однажды ректор Литинститута Есин сделал не очень красивый поступок: опубликовал в отвратительной газете “День литературы” нашу с ним личную переписку, и там в моем письмо содержалась одна только фраза, где упоминались Приставкины и лично Марина, на что она обиделась смертельно (фраза безобидная). Первое, что она сделала, она обзвонила всю Москву и сообщил, что в антисемитской газете я опубликовал антисемитскую статью (а я, между прочим, если Вы заглянете в Интернет, фигурирую во всех без исключения списках “жидомасонов”, яекобы ненавидящих Россию). Это был удар ниже пояса — многие поверили. Потом, выходя однажды со своейдочерью из лифта, мы обнаружили у себя на площадке Марину с дочерью Машей, которые, держа ведро краски в руке, писали кистью на стене у моей двери: “Мальгин! Мы тебя ненавидим!” Я понял, что имею дело с сумасшедшей.
Прошел год. Я старался не встречаться со святым семейством. Оно тем временем раздувалось от важности буквально на глазах. Они стали конфликтовать со всем домом — не буду называть фамилии, многих вы знаете. Затем (в прошлом сентябре) я заболел , лег в больницу на месяц и от нечего делать набросал в общих чертах ту книжку, которую вы прочли. Ею заинтересовалось издательство ВАГРИУС, по их просьбе я довел ее до необходимых издательству размеров. Внес даже правку, которую издательство просило (это касалось Путина). Предполагалось, что она выйдет в марте.
Однако два события заставили меня забрать ее оттуда и издать практически за свой счет. Во-первых, издательство, после всех положительных внутренних рецензий, вдруг отослало ее в Кремль на ознакомление, где, конечно же, пришли в ужас. А во-вторых, мне на мобильный телефон позвонил небезызвестный Асламбек Аслаханов (очень авторитетный и очень опасный чеченец) и сказал буквально следующее: “Вы хотите обидеть семью Приставкиных, а они для меня как родные. Так вот знайте, что если вы что-нибудь предпримете, вы будете иметь дело лично со мной”.
Я решил не делать из этого звонка секрета, написал о нем главе администрации Медведеву, а так как выход книжки уже не мог в таких обстоятельствах ждать, забрал ее из Вагриуса, и выпустил самостоятельно. После первой недели продажи успех ее превзошел все ожидания. Издательство имеет заказов более чем на 60 тысяч экз. (я, честно говоря, ожидал, что мой скромный труд тиражом 2000 вряд ли разойдется), в книжном магазине “Москва”, например, еще только в прошлую субботу (первый день продаж) книга находидлась на 1724 месте по продажам в разделе российской прозы, а сейчас уже вошла в первую сотню. В интернет-магазине “Озон” она на сегодняшний день на втором месте по продажам, опередив и Пелевина, и Трегубову и всех на свете, кроме “Кода да Винчи”. Я получаю массу откликов.
Вот, собственно говоря, и вся история. Писать что-либо еще в жанре прозы я не собираюсь. Я не считаю себя хорошим писателем. Если только своими безумными действиями Марина не принудит меня к этому. Я предчувствую массу возмущенных и даже оскорбительных рецензий и отзывов, которые она организует, а также думаю, что она подаст в суд.
Поэтому, конечно, буду очень благодарен, если в Вашей газете появится хоть какая-то одобрительная оценка моего скромного труда. Если это произойдет — дайте знать.
Еще раз спасибо за внимание к книге.
С уважением
Андрей Мальгин

От: Андрей Мальгин [email protected]
Кому: [email protected]
Тема: Fw: Re: “Комсомольская правда”

Поклонница не утихомиривается

—–Original Message—–
From: Bakushinskaya Olga
To: Андрей Мальгин
Date: Fri, 21 Jan 2005 17:30:29 +0300
Subject: Re: “Комсомольская правда”

> Андрей!
> Судя по описанному Вами эпизоду, за истекший период у Марины окончательно
> съехала крыша, позабыв сказать “пока”…
> Знаете… Я очень рада, что Ваша книжка стала бестселлером. Она хороша и
> хорошо написана. И я не думаю, что Марине удастся организовать отрицательные
> рецензии. Вы преувеличиваете ее возможности в плане прессы. Что касается
> суда, то и тут не так просто. Фамилия не названа. Помните у Пушкина по
> поводу критика, который гневно среагировал на безымянную эпиграмму: “В
> полученьи оплеухи расписался мой дурак”. Лучшее, что в таких случаях можно
> сделать персонажу — сделать вид, что ничегошеньки не понял. Не про меня и
> все. Хотя, мы хорошо знали Марину в разные периоды, и, вполне возможно, она
> действительно сейчас гораздо более глупа, чем раньше.
> Черт, и все-таки мне жалко, что мы не были с вами знакомы, когда Вы все это
> замутили. Вы действительно не знаете самых уморительных глав этого романа.
> Дело в том, что Ваш герой Присядкин рогат, как лось. И знает об этом.
> Кстати, один из любовников описан в Вашей книге. Это действительно было
> весело, с подробностями в виде многотомных расшифровок поставленной
> подозрительным Толей “прослушки”. Все, кто знал — угорали, потому что
> “прослушки” он скорбно носил в народ и советовался, как быть, что делать.
> Писатели жадно перелистывали этот “эротикон”, разводили руками и, сверкая
> очами, вздыхали: “Уж прямо и не знаем, Толя.” В вашем общем доме позднее
> она, впрочем, тоже в этом смысле отметилась, но уже без такого бесподобного
> детектива, как тогда. Как журналист я всегда грызла локти, что не могу ту
> байку описать. Поверьте — выдающаяся. Обычно, когда изредка в компаниях
> интересуются самыми сладкими подробностями Аэропорта, я рассказываю именно
> это. Толя запустил Марине в голову вазой, она обиделась и с горя закрутила с
> одним известным своей старческой похотливостью кинематографистом. Маленькая
> Машка ее прикрывала.Случай был из тех, “когда она думает, что у нее с ним
> жгучий роман, а он об этом даже не подозревает”. И вот однажды она вышла из
> двери любовника, а на лестнице сидит Толя с распечатками. Надо заметить, что
> кинематографист от страха обделался по полной программе, ибо Толя грозил
> поджечь его “Мерс”. Остальное детали и диалоги. Впрочем, уморительные.
> О книжке же я с удовольствием напишу. Но. Ничего не могу обещать вот по
> какой причине. Речь идет все-таки об администрации президента, а Вы не
> можете не быть в курсе, как “КП” бережно вылизывает все тыльные части этого
> президента. Посмотрим, что можно сделать. Постараюсь, потому что в каком-то
> смысле благодарна Вам не только “от парткома и месткома”, но и от себя
> лично. Давно забыла всю эту шоблу, а теперь еще раз порадовалась, как удачно
> свалила из этого дерьма. И последнее. Все хорошо. Когда была юна и зла,
> ничего бы не дрогнуло. Но через полгода мне сорок. Я стала терпимее и
> понятливей. Да, они готовые герои сатиры. Но Вам их совсем не жалко?
> Признаюсь, мне немножко жалко. Они ведь очень несчастны, хоть и считают себя
> успешными. Если мне и Вам вдруг приспичит на Бодензее, мы ведь и поедем.
> Без мартышечьих прыжков. Десять лет после развода я моталась по съемным
> хатам, сейчас беру ипотечный кредит. Отнюдь не на элитное, далеко нет. И
> проценты тяжелые. Но это выбор свободного человека. Так же как мой
> теперешний муж и моя маленькая дочь(тоже Маша). Это все моя жизнь, в которой
> я живу с кем хочу, хожу куда хочу, хамлю кому хочу(это ведь тоже важно) и(с
> некоторыми оговорками на нынешнюю гадость) даже пишу, что хочу. Надеюсь, Вы
> меня поняли. Вам их не жалко?
> Ольга Бакушинская.
> Ух, и совсем последнее. Если от семейства к Вам все же придут неприятности —
> сообщите. Есть кое-какие инструменты.

Уважаемая Ольга!

Пользуясь случаем, хочу поздравить Вас с надвигающимся Женским праздником, а заодно сообщить новости касательно моей книжки. Возможно, Вам это будет интересно, т.к. Вы были первым человеком, так живо и благоприятно на нее отреагировавшим.
Реакация двойственная. С одной стороны, огромный читательский успех — хорошие места в рейтингах продаж, вплоть до сегодняшнего дня. Издательство трижды допечатывало “мягкий” тираж, и на следующей неделе выходит 10.000 в твердом переплете. Одновременно будет в “Книжном обозрении” большое полосное интервью со мной, вполне благожелательное. Подписано два договора на перевод книги на иностранные языки, причем с хорошими издательствами.
Однако, что касается рецензий, тут полный швах, как говорится. Марина запустила слух, что якобы своей книгой я отомстил правдолюбцу Приставкину, который пытался уличить меня в каких-то финансовых злоупотреблениях. Это неприятно, т.к. легко усваивается обывателем, но на самом деле не имеет никаких оснований вообще. Об этом — в “Московских новостях” http://www.mn.ru/issue.php?2005-9-27, перед этим — в газете.ру: http://www.gazeta.ru/comments/2005/02/04_a_234555.shtml Если Вы внимательно посмотрите, то в газете-ру мне дали ответить (в комментариях) на эту чушь, а вот в Москвоских новостях я направил письмо Е.Киселеву (на их сайте — см. Жалобную книгу внизу страницы). Еще где-нибудь такое прочту — подам в суд сразу на три газеты, пусть доказывают. Но я же знаю механизм образования сплетни: теперь это станет основным объяснением для публики. Неприятно. К тому же и Лиза Новикова в Коммерсанте прихлопнула: в номере за 23 февраля выразилась о книге крайне негативно.
Разные умные люди мне говорят, что даже отрицательный отклик — хорошо, что это стимулирует продажи и т.д. Но меня, честно говоря, больше интересует репутация, чем продажи. Я же не собирался на этой книге зарабатывать.
Но ладно. Будем ждать, мож кто откликнется по-нормальному. Пока что кроме Дмитрия Быкова в Собеседнике и Валеры Кичина в Российской газете, ни одного доброго слова я о книге не прочитал. Ну плюс Радио-Свобода беспрерывно хвалит.
Скажите, а у Вас в “Комомольской правде” так ничего не получилось? Я долго колебался, прежде чем задать этот вопрос. Чтобы у Вас не сложилось мнения, что я выдавливаю из Вас отклик. Но на самом деле пишу просто потому, что почувствовал в Ваших двух письмах, как говорится, родственную душу.
И еще один вопрос. Так как я твердо решил в мае начать писать продолжение книги (об этом меня просят издатели, в том числе зарубежные), не могли бы Вы в ближайшем будущем поделиться еще какими-нибудь интересными подробностями о жизни этого святого семейства?
С уважением

Андрей Мальгин

> Здравствуйте Андрей!
> Объясняю по порядку. Вы живете, оказывается, очень полной жизнью. Рецензии
> и прочее. А я все пропустила, к сожалению. ПОСМОТРИТЕ СЕГОДНЯШНЕЕ КНИЖНОЕ ОБОЗРЕНИЕ, ТАМ БОЛЬШОЕ ИНТЕРВЬЮ СО МНОЙ,В КОТОРОМ ЕСТЬ ОТВЕТ НА МНОГИЕ ВАШИ ВОПРОСЫ. МОЖНО БЫЛО БЫ ПОРЕКОМЕНДОВАТЬ ГАЗЕТУ LA FIGARO ЗА 7 МАРТА, НО РУССКИЙ ПЕРЕВОД НА ИНОСМИ И ИНОПРЕССЕ ПОКА НЕ ПОЯВИЛСЯ. КНИГА ПО ВСЕЙ ВИДИМОСТИ ВСКОРЕ ВЫЙДЕТ ВО ФРАНЦИИ И ВЕНГРИИ.
> Про происки Марины я знаю. Она мне звонила и присылала некий
> маразматический текст, который позиционировала как скандал в писательской
> среде. К тексту было предисловие Приставкина, из которого я поняла, что
> преувеличений в книжке не было. Дело дошло до именно до зеленых соплей,
> неконтролируемо вытекающих из уголка рта. КАК БЫ ХОТЕЛ ПОСМОТРЕТЬ НА ЭТОТ ТЕКСТ (С ОБЕЩАНИЕМ НИГДЕ НЕ ИСПОЛЬЗОВАТЬ)!!!
> Ну тогда я решила делать из всего этого разворот и пошла наверх. Руки у меня
> чесались, потому что редко когда бывает такая журналистская удача. Далее
> дело развивалось так. Начальство ознакомилось с книжкой и сказало:
> — Дело не в том, что Приставкин большой начальник и поэтому мы не будем с
> ним связываться, а в том, что он никто и интересен только как персонаж
> определенной тусовки. И только для этой тусовки. Я С ЭТИМ НЕ СОГЛАСЕН ПОТОМУ ЧТО СЕГОДНЯ ПРИСТАВКИН САМЫЙ ВЫСОКОПОСТАВЛЕННЫЙ ПИСАТЕЛЬ В РОССИИ. Под твою ответственность
> разворот делай, но нужно интервью главного фигуранта.
> Тут надо сказать, что Марина в разговоре со мной книжку не упоминала и
> вообще пыталась факт ее появления скрыть.
> Ну я ей позвонила, призналась, что книжку-то читала, миль пардон, и тут уж,
> что уж… Давай, говорю, ответ. Ну оно поначалу сдуру согласилась. А потом
> посоветовалась с юристом. И понятное дело, что юрист ей сказал не
> сознаваться, чито это именно она Валентина Присядкина, дабы не было хуже. А Я КАК РАЗ ОЧЕНЬ НАДЯЛСЯ ЧТО ОНИ ПОДАДУТ В СУД, Т.К. К САМЫМ СКАНДАЛЬНЫМ МЕСТАМ Я ВЫСТАВЛЮ ЖИВЫХ СВИДЕТЕЛЕЙ И ПЕЧАТНЫЕ ИСТОЧНИКИ. В КНИГЕ ОЧЕНЬ МАЛО ФАНТАЗИЙ, ОНА ПОЛНОСТЬЮ ДОКУМЕНТАЛЬНАЯ.
> Так бесславно почил мой замысел, потому что без интервью этих зайчиков наши
> не хотят ну никак. Может осторожничают, может действительно считают, что
> дело это узкокулуарное.НАДО БЫЛО С САМОГО НАЧАЛА ИЗОБРАЖАТЬ ЗАИНТЕРЕСОВАННОСТЬ В ВЫВЕДЕНИИ ЭТОГО ГАДКОГО МАЛЬГИНА НА ЧИСТУЮ ВОДУ, НА ЭТО БЫ ОНА ПОВЕЛАСЬ. ТОЕСТЬ ТИПА НИКАКОЙ “ОБЪЕКТИВНОСТИ2, А ТОЛЬОК ТВОЯ МАРИНА ТОЧКА ЗРЕНИЯ БУДЕТ ИМЕТЬ МЕСТО.
> Зато. Наш ответственный секретарь Лена Овчаренко живет в Красновидове.
> Понятно, что теперь красновидовские скупили полтиража, передают друг другу и
> вечерами цитируют за чаем избранные места. НА ПРОШЛОЙ НЕДЕЛЕ КИОСК АДМИНИСТРАЦИИ ПРЕЗИДЕНТА К МОЕМУ УДИВЛЕНИЮ ЗАКАЗАЛ ДОПОЛНИТЕЛЬНЫХ 300 ЭКЗ.
> обзвонила с вопросом:
> — Ну ты, наверное, уже в курсе? (Мне Жуховицкий рассказал — О.Б.)
> И все с лицемерным видом хихикнули:
> — А что такое, Мариночка? Мы не в курсе, а что случилось?
> Что именно вас интересует в плане “рассказать”? Мог бы рассказать и Дятлов,
> кстати, но вы его зачем-то превратили в какого-то странного маргинального
> персонажа, вцепившегося в забор. Он не то чтобы обиделся, но… ПОКА КНИЖКА НЕ ВЫШЛА Я ПОНЯТИЯ НЕ ИМЕЛ ГДЕ ДЯТЛОВ И КТО ОН, МНЕ СЕРЕЖА КОЗЫРЕВ РАССКАЗАЛ НО БЫЛО ПОЗДНО ЧТО-ТО МЕНЯТЬ. ЯСНО ЧТО ОН НЕДОВОЛЕН.
> Я расскажу, Андрей, но у меня встречная просьба. Я очень хочу разобраться
> вот в чем. Когда начинался этот дом, вы все там дружили взахлеб. Вы, Попов,
> Битов, Приставкин, Каледин, Есин. Ваши жены не вылезали друг от друга. Мне
> все-таки трудно понять, что случилось. Ведь характер Марины за это время не
> поменялся. Какая была, такая и есть. Прежде чем принять в памфлете посильное
> участие, хотелось бы знать. Надеюсь, мое желание понятно.

ВСЕ ОЧЕНЬ ПРОСТО. В ОПРЕДЕЛЕННЫЙ МОМЕНТ МАРИНА (С ВЫРОСШЕЙ) МАШЕЙ ЗАДАЛИСЬ ЦЕЛЬЮ ОТНЯТЬ У ПРИСТАВКИНА ИМУЩЕСТВО. ДВИГАЛИСЬ ПОЭТАПНО: СНАЧАЛА КРАСНОВИДОВО, ПОТОМ КАБИНЕТ НА АЭРОПОРТЕ, ПОТОМ КВАРТИРА ТАМ ЖЕ.НАКОНЕЦ, БЫЛА ЗАВЕЩАНА КВАРТИРА У НАС В ДОМЕ. ОСТАЛОСЬ ПОСЛЕДНЕЕ ПРЕПЯТСТСВИЕ: У НАС ЖЕ ООО, КОТОРОЕ СДАЕТ ПОМЕЩЕНИЯ ПЕРВОГО ЭТАЖА АРЕНДАТОРАМ, ТЕОРЕТИЧЕСКИ ЕСЛИ ЕГО ПРОДАТЬ, МОЖНО ВЫРУЧИТЬ БОЛЬШИЕ ДЕНЬГИ, НО ОТ АРЕНДЫ ДЕНЬГИ МАЛЕНЬКИЕ, Т.К. ПОМЕЩЕНИЕ В ЖУТКОМ СОСТОЯНИИ. И ВОТ ПРИСТАВКИН ПИШЕТ БУДМАГУ ЧТО ОТДАЕТ СНАЧАЛА МАРИНЕ А ПОТОМ МАШЕ В ДОВЕРИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ СВОЮ ДОЛЮ В ООО, А ТЕ С ПЕРВЫХ ДНЕЙ СВОЕГО “УПРАВЛЕНИЯ” НАЧАЛИ РАСПУСКАТЬ СЛУХИ, ЧТО В ООО ВОРУЮТСЯ ДЕНЬГИ, СЛИШКОМ НИЗКАЯ АРЕНДНАЯ ПЛАТА И Т.Д. ТОГДА ПОПОВ (НАШ ПРЕДСЕДАТЕЛЬ) А СЛЕДОМ И Я (ДИРЕКТОР -ТЕПЕРЬ УЖЕ СЛАВА БОГУ В ПРОШЛОМ) ПРОСТО ПРЕДЛОЖИЛИ СВЯТОМУ СЕМЕЙСТВУ НАЙТИ АРЕНДАТОРОВ САМОСТОЯТЕЛЬНО — ПО ТОЙ ЦЕНЕ, КОТОРУЮ ОНИ СЧИТАЮТ РАЗУМНОЙ. ТОГДА ОНИ ОБЪЯВИЛИ ВОЙНУ НЕ ЛИЧНО ДАЖЕ МНЕ ИЛИ ПОПОВУ А ВООБЩЕ ВСЕМУ ООО: БЫЛИ И ДОНОСЫ В НАЛОГОВУЮ, БЫЛИ КАКИЕ-ТО ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНТОРЫ, КОТОРЫЕ ПЫТАЛИСЬ ПРОВЕСТИ У НАС РЕВИЗИЮ БУХГАЛТЕРСКИХ БАЛАНСОВ. ПРИЧЕМ КОГДА КЛИМОНТОВИЧ ПИШЕТ ЧТО Я НЕ ДАВАЛ ПРИСТАВКИНУ БАЛАНСЫ, ТО ОН ВРЕТ МНОГОКРАТНО: ВО-ПЕРВЫХ САМ ПРИСТАВКИН ОТСТРАНИЛСЯ ОТ ВСЕГО, И В ДЕЛЕ УЧАСТВОВАЛИ ДВЕ БЕШЕНЫЕ БАБЫ, А ВО-ВТОРЫХ, БАЛАНС БЫЛ ПРЕДОСТАВЛЕН В ПРИСУТСТВИИ ВСЕХ ЧЛЕНОВ НА ОБЩЕМ СОБРАНИИ. НО МАРИНА. КАК ИЗВЕСТНО, РАБ ИДЕИ, ПОЭТОМУ ВОТ ЭТУ ВЕРСИЮ — МАЛЬГИН И ПОПОВ ВОРУЮТ -ОНА НЕ МОГЛА НИКАК ВЫКИНУТЬ ИЗ СВОЕЙ ГОЛОВЫ. ДОКАЗАТЬ НЕ МОГЛА — НО РАСПРОСТРАНЯЛА АКТИВНО. НЕ БУДУ УГЛУБЛЯТЬСЯ В ТОНКОСТИ, НО МОГУ СКАЗАТЬ, НЕ КРИВЯ ДУШОЙ, НИКТО У НАС В ДОМЕ ЕЕ НЕ ПОДДЕРЖИВАЛ, И ВЫ ЛЕГКО МОЖЕТЕ В ЭТОМ УБЕДИТЬСЯ, ПОГОВОРИВ С ЛЮБЫМ. ОНА ВНЕСЛА РАЗДОР В ДОВОЛЬНО ТЕСНЫЙ ДРУЖЕСКИЙ КОЛЛЕКТИВ. ЕЙ ОБ ЭТОМ МНОГИЕ ГОВОРИЛИ, НА НЕСКОЛЬКО НЕДЕЛЬ ОНА УСПОКАИВАЛАСЬ,НО ПОТОМ ВСЕ НАЧИНАЛОСЬ СНАЧАЛА. ЗАТО ВСЕ ПРЕКРАСНО ВИДЕЛИ, КАК ОНИ С МАШЕЙ ОДНАЖДЫ ВЗЯЛИ ВЕДРО КРАСКИ И НАПИСАЛИ ВО ВСЮ СТЕНУ У МОЕГО ЛИФТА: “МАЛЬГИН ПОДЛДЕЦ, Я ТЕБЯ НЕНАВИЖУ. МАША П.” ИХ ВДВОЕМ МЫ ЗАСТУКАЛИ С ПОПОВЫМ НА МЕСТЕ ПРЕСТУПЛЕНИЯ, ПРИШЕЛ И СЛАВКИН. ПОСЛЕ ЭТОГО СЛОЖИЛОСЬ ОБЩЕЕ МНЕНИЕ, ЧТО ОНИ СУМАСШЕДШИЕ. В ТАКОЙ ОБСТАНОВКЕ Я ЖИТЬ НЕ МОГ, ДО ВСЯКОЙ КНИГИ Я УШЕЛ ИЗ ДИРЕКТОРОВ, ВЫСТАВИЛ КВАРТИРУ НА ПРОДАЖУ И С СЕМЬЕЙ ПЕРЕЕХАЛ НА ДАЧУ. КНИГУ ТРУДНО НАЗВАТЬ МЕСТЬЮ — ВЕДЬ В СТРОГОМ СМЫСЛЕ СЛОВА НИЧЕГО ПЛОХОГО МНЕ СЕМЬЯ ПРИСТАВКИНЫХ НЕ СДЕЛАЛА. НО ТАК КАК Я УЖЕ НЕ МОГ ИХ ВИДЕТЬ (И СЛЫШАТЬ), И ОПАСАЛСЯ ВООБЩЕ-ТО ГОВОРЯ, ЧТО СЛЕДУЮЩИМ ИХ ШАГОМ БУДЕТ ПРОСТО ПЛЕСНУТЬ КИСЛОТОЙ В ЛИЦО МОЕЙ ДОЧЕРИ, Я ВЫПЛЕСНУЛ СВОИ ЭМОЦИИ НА БУМАГЕ. ИНАЧЕ Я ПРОСТО ПОГИБ ОТ РАЗЛИТИЯ ЖЕЛЧИ.
ДОЛЖЕН СКАЗАТЬ, ЧТО НА ПОСЛЕДНЕМ СОБРАНИИ ООО, ВВИДУ НЕНОРМЛАЬНОГО ПОЛОЖЕНИЯ, КОТОРОЕ В НЕМ СОЗДАЛИ ДВЕ ЭТИ ДАМЫ, БЫЛО ПРИНЯТО РЕШЕНИЕ ЕГО ПРОДАТЬ, А ПРИБЫЛЬ ОТ ПРОДАЖИ РАЗДЕЛИТЬ ПОРОВНУ. Я В ЭТОМ НЕ УЧАСТВУЮ, ЖИВУ ЗА ГОРОДОМ — ТОЛЬКО ПОТОМУ, ЧТО ЛЮБОЕ МОЕ УЧАСТИЕ БУДЕТ ТРАКТОВАТЬСЯ МАРИНОЙ КАК ОЧЕРЕДНАЯ ПОПЫТКА ОГРАБИТЬ ЕЕ. ЕСЛИ Б Я УЧАСТВОВАЛ — ПРОЦЕСС ДАВНО БЫЛ БЫ ЗАВЕРШЕН.
ДОЛЖЕН ВАМ СКАЗАТЬ, ЧТО Я ПОСЛЕДНИЕ ДЕСЯТЬ ЛЕТ ЗАРАБАТЫВАЮ У СЕБЯ В ЦЕНТРЕ ПЛЮС ПРИМЕРНО СТОЛЬКО ЖЕ СКОЛЬКО ВАШ СУНГОРКИН, И ДАЖЕ ПРОСТО ЗДРАВЫЙ СМЫСЛ ДОЛЖЕН БЫЛ ПОДСКАЗАТЬ МАРИНЕ ЧТО ЧЕЛОВЕК С ТАКИМИ ДОХОДАМИ НЕ БУДЕТ ВОРОВАТЬ ТУ ТЫСЯЧУ ДОЛЛАРОВ, КОТОРЫЕ ТЕОРЕТИЧЕСКИ МОЖНО БЫЛО БЫ НЕЗАМЕТНО ЗАЖАТЬ У НАШИХ НЕСЧАСТНЫХ БЕДНЫХ АРЕНДАТОРОВ. И ЕДИНСТВЕННАЯ ПРИЧИНА ПО КОТОРОЙ Я ЗАНИМАЛСЯ ЕЩЕ И ДОМОМ ЗАКЛЮЧАЛАСЬ В ТОМ ЧТО Я В НЕМ ЖИВУ,И ПОЭТОМУ ХОТЕЛ БЫ, ЧТОБЫ ДОМ БЫЛ УХОЖЕННЫЙ, ОХРАНЯЕМЫЙ И ПРОЧЕЕ. ЭТОГО МАРИНА НЕ ПОНЯЛА И НИКОГДА НЕ ПОЙМЕТ, ПОТОМУ ЧТО ЕЕ МОЗГИ УСТРОЕНЫ ИНАЧЕ. ОНА НЕ ВЕРИТ ЧТО БЫВАЮТ БЛАГОРОДНЫЕ ЛЮДИ, НЕ ВЕРИТ ЧТО, МОЖНО ЖИТЬ НЕ ВОРУЯ. ИХ СЕМЬЯ — НАСТОЛЬКО ИНТЕРЕСНЫЙ ОБЪЕКТ ДЛЯ ИЗУЧЕНИЯ И ОПИСАНИЯ, ЧТО Я УДЕРЖАТЬСЯ НЕ МОГ. ПРИ ЭТОМ ОПРЕДЕЛЕННЫЕ ТОРМОЗА ВСЕ-ТАКИ ВКЛЮЧАЛИСЬ. ВО ВТОРОМ ТОМЕ НИКАКИХ ТОРМОЗОВ НЕ БУДЕТ, ХОТЯ ТАМ ОСНОВНЫЕ ГЕРОИ ДАЖЕ НЕ ОНИ А НЕКОТОРЫЕ ДРУГИЕ ИХ КОЛЛЕГИ ПО КРЕМЛЕВСКОЙ АДМИНИСТРАЦИИ — Я АКТИВНО ЗАНИМАЮСЬ СБОРОМ МАТЕРИАЛА О ДРУГИХ КРЕМЛЕВСКИХ ПЕРСОНАЖАХ. ВОТ ТОГДА ТЕМА БУДЕТ ЗАКРУГЛЕНА, И Я ЗАВЕРШУ СВОЮ ПИСАТЕЛЬСКУЮ СТЕЗЮ. ЭТО НЕ МОЯ СТЕЗЯ, НЕСМОТРЯ НА ВЕСЬ УСПЕХ ЭТОЙ КНИГИ.
Я ГОТОВ ВСЕ ПОДРОБНО РАССКАЗАТЬ В ЛЮБОМ ИНТЕРВЬЮ, НО УЖЕ С ФАКТАМИ В РУКАХ (НАПРИМЕР, ХРАНЮ ПИСЬМА ЭТОЙ СУМАСШЕДШЕЙ, КОТОРЫЕ ОНА ПРИСЫЛАЛА К НАМ В ООО — ЭТО КЛИНИКА). НО ТАКЖЕ У МЕНЯ НАНЯТ ОТЛИЧНЫЙ ПАРЕНЬ ЮРИСТ — ЕГО МНЕ В СВОЕ ВРЕМЯ ПОСОВЕТОВАЛ ГЕНРИ МАРКОВИЧ РЕЗНИК — И С ЕГО ПОМОЩЬЮ Я ОТБИЛ ОДНАЖДЫ ОДИН ИСК О ЧЕСТИ И ДОСТОИНСТВЕ). СЕЙЧАС ОН ГОТОВИТ ИСК К КЛИМОНТОВИЧУ И МОСКОВСКИМ НОВОСТЯМ, Я ЖЕ ЖДУ БОЛЕЕ СУЩЕСТВЕННОГО УДАРА С ЕЕ СТОРОНЫ, ЧТОБЫ ВСЕ СОЕДИНИТЬ В ОДИН ИСК И ДОКАЗАТЬ, ЧТО ВО-ПЕРВЫХ Я НЕ ВОР (В КАЧЕСТВЕ ПРИМЕРА СКАЖУ, ЧТО ПОСЛЕ КРИЗИСА 1998 ГОДА, КОГДА ОТ НАС СБЕЖАЛИ ВСЕ АРЕНДАТОРЫ И МЫ ГОД НЕ МОГЛИ НАЙТИ НОВЫХ, Я СОДЕРЖАЛ ДОМ ВМЕСТЕ СО ВСЕМИ КОММУНАЛЬНЫМИ ПЛАТЕЖАМИ, ЗАРПЛАТАМИ ОХРАНЕ И УБОРЩИЦАМ -НА СВОИ ЛИЧНЫЕ СРЕДСТВА, ЭТО ПРОДОЛЖАЛОСЬ МНОГО МЕСЯЦЕВ И ПРОБИЛО ОПРЕДЕЛЕННУЮ БРЕШЬ В БЮДЖЕТЕ МОЕЙ СЕМЬИ), А ВО-ВТОРЫХ КНИГА НЕ БЫЛА МЕСТЬЮ ЗА МИФИЧЕСКОЕ “РАЗОБЛАЧЕНИЕ”.
ТЕПЕРЬ МЕНЯ НИЧЕГО НЕ ОСТАНАВЛИВАЕТ. КВАРТИРА ПРОДАНА, ООО БУДЕТ ПРОДАНО В БЛИЖАЙШИЕ НЕДЕЛИ.
если есть еще вопросы — ОТВЕЧУ С УДОВОЛЬСТВИЕМ.

—–Original Message—–
From: Bakushinskaya Olga [email protected]
To: Андрей Мальгин [email protected]
Date: Wed, 09 Mar 2005 17:51:19 +0300
Subject: Re: Re[4]: “Комсомольская правда”

> Ага, я поняла. Кстати, хорошие новости. Поскольку ваша книга вышла в лидеры
> продаж, мне сегодня по совпадению заказана рецензия. И я ее напишу.
> Впрочем, я не теряю надежды сделать из этого разворот, потому что скандал не
> закончен, по моему ощущению, он в начале. Поэтому напишу под псевдонимом —
> хочу взять потом интервью у Марины.
> Нет, Андрей, у начальства ничего личного. Они искренне считают, что
> Приставкин — мелкая фигура. Его в Москве-то народ не знает, а как вы
> представляете тетю Маню из Владивостока? Впрочем, что-то мне подсказывает,
> что ситуация благополучно разовьется до очерка нравов.
> Что ж, текст покажу. КАКОЙ ТЕКСТ? НЕ ПОНИМАЮ, У ВАС УЖЕ ЧТО-ТО НАПИСАНО? ИЛИ ВЫ ИМЕЕТЕ В ВИДУ МАРИНИН ТЕКСТ? В ТАКОМ СЛУЧАЕ Я ОБЯЗУЮСЬ ПОКАЗАТЬ ВАМ ТЕКСТЫ, КОТОРЫЕ ОНА ТУТ НА ПРОТЯЖЕНИИ 10 ЛЕТ РАССОВЫВАЛА ПО ЯЩИКАМ И ВЫВЕШИВАЛА В КАЧЕСТВЕ ДАЦЗЫБАО, ПОСЛЕ ЧЕГО ПРЬЯНАЯ АХМАДУЛИНА ЕЙ НАПИСАЛА ПАЛКОЙ НА СНЕГУ: “ПРОСТИ НАС, МАРИНА!”
Но лично, при случае. ГОТОВ ВСТРЕТИТЬСЯ В ЛЮБОЙ МОМЕНТ, КРОМЕ СБ. И ВСК. Во-первых, он у меня в печатном
> виде, во-вторых, я со всеми так делаю. Разумное профессиональное поведение.
> В суд они на вас не подадут. Хотели по запалу, но у них есть друзья-юристы,
> которые пристроили Машку в юридическую академию, и они им отсоветовали.
> Хотели за использование стихотворения, да стихотворение оказалось не
> Приставкина(его версия). СТИХОТВОРЕНИЕ ВПОЛНЕ ПРИСТАВКИНА, НЕ ИЗМЕНЕНО НИ ЗАПЯТОЙ, ВЗЯТО ИЗ ЕГО ЛИЧНОГО ДЕЛА В ЛИТИНСТИТУТЕ. ПРОСТО ОНО НАСТОЛЬКО БЕЗГРАМОТНО, ЧТО ОНИ НЕ ПРИЗНАЮТСЯ НИКОГДА.
> У Марины давно была мысль прибрать имущество до появления на горизонте иных
> наследников. Ничуть не удивлена, что она ее воплотила в жизнь.
> Теперь о деле. Вас что интересует и в какой форме? Учтите, что мои знания из
> области ретро. “Сценарист Мурашкин”, например.
> Ах, да. Пользуясь вашим любезным рарешением задавать вопросы, задаю. Откуда
> вы о нем узнали? :-) ОТ СОБСТВЕННОЙ ЖЕНЫ, НО В ОБЩИХ ЧЕРТАХ, А ТА ОТ МАРИНЫ ЕСТЕСТВЕННО.
> Ольга
>

Меня интересуют: 1.забавные истории первых лет их совместной жизни, “притирка” и т.п. Приставкин же был закоренелым холостяком, как она его постепенно прибирала к рукам. Не только же своей недесной красотой, как он теперь везде рассказывает.
2.Как можно больше по поводу Мережко, хотя Вы в прошлых письмах дали достаоочный толчок моему воображению, несколько красочных деталей, за котороыми была видна практически вся картина.
3. Ее работа в фонде Сороса. Что делала, каков был толк для фонда, какой

—–Original Message—–
From: Bakushinskaya Olga [email protected]
To: Андрей Мальгин [email protected]
Date: Wed, 09 Mar 2005 17:51:19 +0300
Subject: Re: Re[4]: “Комсомольская правда”

> Ага, я поняла. Кстати, хорошие новости. Поскольку ваша книга вышла в лидеры
> продаж, мне сегодня по совпадению заказана рецензия. И я ее напишу.
> Впрочем, я не теряю надежды сделать из этого разворот, потому что скандал не
> закончен, по моему ощущению, он в начале. Поэтому напишу под псевдонимом —
> хочу взять потом интервью у Марины.
> Нет, Андрей, у начальства ничего личного. Они искренне считают, что
> Приставкин — мелкая фигура. Его в Москве-то народ не знает, а как вы
> представляете тетю Маню из Владивостока? Впрочем, что-то мне подсказывает,
> что ситуация благополучно разовьется до очерка нравов.
> Что ж, текст покажу. Но лично, при случае. Во-первых, он у меня в печатном
> виде, во-вторых, я со всеми так делаю. Разумное профессиональное поведение.
> В суд они на вас не подадут. Хотели по запалу, но у них есть друзья-юристы,
> которые пристроили Машку в юридическую академию, и они им отсоветовали.
> Хотели за использование стихотворения, да стихотворение оказалось не
> Приставкина(его версия).
> У Марины давно была мысль прибрать имущество до появления на горизонте иных
> наследников. Ничуть не удивлена, что она ее воплотила в жизнь.
> Теперь о деле. Вас что интересует и в какой форме? Учтите, что мои знания из
> области ретро. “Сценарист Мурашкин”, например.
> Ах, да. Пользуясь вашим любезным рарешением задавать вопросы, задаю. Откуда
> вы о нем узнали? :-)
> Ольга
>
>
Извините, прервался на полуслове. Просто пришло письмо от Евг.Попова, и мне не терпелось его прочесть. Прочтите и Вы:
Дорогой Андрей!
Я в Москве. Созвонимся.
Новостей особых нет. Так, мелочи. Например, кто-то запихнул
мне в почтовый ящик комок грязных газет, валявшихся в
тамбуре подъезда для вытирания ног. Как ты думаешь, кто бы
это мог сделать? Догадайся с трех раз.

Евг.

Комментарий: Попов живет в кв.52, а Марина в кв.53.
Но продолжим. Итак, фонд Сороса. Почему она оттуда ушла?
И я хотел бы поточнее знать о ее детстве, бабке, брате (РНЕ), вся ее антисемитская линия. Тут я кое-что нарыл у журфаковцев, очень колоритные ее высказывания и поступки антисемитские. Но этого мало, и трудно использовать в комедийном ключе.
И вообще все, что Вам вспомнится смешного. Мне кажется первая часть черезчур мрачной, хотя некоторые (Быков) падали со стула от смеха, но хочется повеселей.
Например, двуличие: елей в глаза, а за глаза — отборная мизантропская ругань.
ну мало ли что вспомнится.
Буду Вам очень признателен. Источник, естественно, останется в секрете.
Если хотите, я сделал подборочку из разныхъ рецензий, колторые уже появились, но т.к. это делалось для зарубежных издателей, но я брал тольок полождительные моменты, даже умудрился у Климонтовича такое найти.
Андрей.

Добрый день! Вы знаете, мне очень бы не хотелось сплетничать относительно жильцов нашего дома. Мы отбирали их 10 лет назад зернышко к зернышку, и в подавляющем своем большинстве это порядочные люди. Включая писательскую составляющую. Мне было бы неприятно, если бы в газетах, включая даже такую уважаемую, как Ваша, с моих ли, с чужих ли слов, но полоскалось бы белье наших жильцов. Кстати, банкиров у нас несколько. Приводить наш дом в качестве примера писательского муравейника, где все переругались между собой, неправильно. Это не так. Марина, да,пытается, превратить этот дом в подобие аэропортовской клоаки, но в общем-то это ей не удается. Она сумела противопоставить себя всем,и я это говорю не для того, чтоб лишний раз бросить в нее камень.Это факт, в достоверности которого Вы можете убедиться, если у Вас есть в доме хорошие знакомые, которые Вам многое могут рассказать с нейтральных, так сказать, позиций. Про Марину с супругом я готов разговаривать часами,но про других жильцов — нет, не готов. Я оттуда переехал, не сжигая мостов. Также я готов прокомментировать тот текст, с которым она таскается по редакциям. Так что давайте телефон,по которому я завтра могу позвонить и подскочить, когда появится свободная минута. А вообще наиболее удобный день -понедельник (тем более вы за выходные что-то собирались “освежить”). Просто назначайте время и я подъеду.
—–Original Message—–
From: Bakushinskaya Olga [email protected]
To: Андрей Мальгин [email protected]
Date: Thu, 10 Mar 2005 15:41:19 +0300
Subject: Re: Re[4]: “Комсомольская правда”

> Андрей, я все прочла. Давайте начнем с завтра. Сегодня у меня трудный день.
> Прочитать можете в любой день кроме субботы и вс. Я сижу, как оно и понятно,
> на улице Правды. За выходные я освежу в памяти, что было. Надо
> сосредоточиться, потому что Марина уже давно не входит в круг моих
> интересов. Хотя историю с Мережко я помню как раз хорошо. У меня будет
> вопрос, для вас важный. Как фамилия банкира, который живет у вас в доме?
> Если я правильно все подумала, есть еще одна маленькая, но забавная новелла.
> Ольга
>
>

Считайте, что договорились. Ссылаться печатно на ее творчество не буду, но то, что такое произведение в принципе существует, некоторым персонажам обязательно скажу, если кого увижу. Я просто обязан предупредить Попова, например, или Славкина — это мои друзья. Обещаю, что Вы ни в коем случае не будете упомянуты. Кстати, я прочел бегло, невнимательно, некоторые страницы перелистывал не читая, т.к. меня переполняла радость от того, что это не публицистика, а то, что обычно называется “художественное творчество умалишенных”, и поэтому мало что запомнил из этого бреда. В любом случае спасибо, что Вы нашли время со мной встретиться и освежить в памяти некоторые эпизоды прошлого. Во вторую книгу эти эпизоды вряд ли попадут, там совсем другой сюжет, но все равно спасибо.

—–Original Message—–
From: Bakushinskaya Olga [email protected]
To: Андрей Мальгин [email protected]
Date: Fri, 11 Mar 2005 16:30:57 +0300
Subject: Re: “Комсомольская правда”

> Андрей, совершенно забыла вас попросить о двух вещах. Не ссылайтесь на
> “роман” Марины, пожалуйста. Вы прочли ну и ладно. И второе, если будете
> использовать мои детали, сделайте так, чтобы из них не торчали мои уши. Не
> потому, что я боюсь Марины, а потому, что не хочу фигурировать, как персонаж
> ее круга. Репутация, знаете ли, дорога. Спасибо заранее, Ольга.
>
>

http://rg.ru/2005/04/14/pristavkin.html

—–Original Message—–
From: Bakushinskaya Olga [email protected]
To: Андрей Мальгин [email protected]
Date: Fri, 15 Apr 2005 14:03:36 +0400
Subject: Re: Re[10]: “Комсомольская правда”

> on 4/15/05 11:52 AM, Андрей Мальгин at [email protected] wrote:
>
> > Нисколько не задели. Эффект от Вашей статьи усилился в связи с тем, что в тот
> > же день было опубликовано в Российской газете скандальное интервью Приставкина
> > о моей книге и о марининой рукописи.
> >
> Вау, можете прислать?
> >
> > —–Original Message—–
> > From: Bakushinskaya Olga [email protected]
> > To: Андрей Мальгин [email protected]
> > Date: Fri, 15 Apr 2005 11:06:24 +0400
> > Subject: Re: Re[8]: “Комсомольская правда”
> >
> >> on 4/14/05 12:03 PM, Андрей Мальгин at [email protected] wrote:
> >>
> >>>
> >>> Спасибо за отклик. Прочел внимательно. Вы совершенно правы. Соседство,
> >>> конечно, не очень приятное (Робски и проч.), но что поделаешь. Успехов.
> >> Андрей, это было либо так, либо никак. Написать обзор — это была моя идея,
> >> чтобы протащить “Советника президента”. Идея проканала. И вам успехов.
> >> Надеюсь, я не сильно вас задела ни Робски, ни чем-нибудь другим. Ольга.
> >>
>

on 9/15/05 11:44 AM, Андрей Мальгин at [email protected] wrote:

> Андрей, я бы с удовольствием, но я не уверена, что мне будет с кем оставить
ребенка. Я очень постараюсь. Ольга
>
> Уважаемая Ольга!
> Я собрал книгу пьес “Путин.doc. Девять революционных пьес”. Там пьесы,которым
> предназанчена “трудная судьба” в наших театрах. Ранее они не
> публиковались,естественно. В том числе моя пьеса “Присядкин на том свете”.
> Презентация книги пройдет в рамках фестиваля “Новой драмы” в Центре
> им.Мейерхольда на Новослободской 24 сентября. В 21 час будет говорильня в
> клубе фестиваля на четвертом этаже, а в 21.20 — банкет на пятом этаже. Вы в
> списке приглашенных. Вообще будет много литераторов, политиков, театральных
> деятелей. Приходите, будем ждать.

От: Dmitry Volchek [email protected]
Кому: Андрей Мальгин [email protected]
Тема: Re: Я начал получать письма от читателей.

А я знаю эту Бакушинскую. Не видел ее лет 15. В самом деле, была
дубовой дурой. Похоже, исправилась.»

Добавить комментарий

Powered by WP Hashcash