«Картинка с блога» и прочая хуйня
Поскольку стали поступать вопросы насчет того «интервью», то я щас внесу окончательно ясность. В кратком виде тема раскрыта ужэ здесь, например, но я расскажу щас подробно, как все было на самом деле.
Ко мне обратилась журналистка радио Свобода Анастасия Кириленко с просьбой дать интервью. Поскольку мы с ней давно общаемся, то я согласился. В аське она мне задала вопросы, я ответил, потом прислала мне текст перед публикацыей, я посмотрел — там ничего не поменяли, типа все пучком, публикуйте. Само интервью в онлайне я так и не увидел, правда, потому што провисело оно там час от силы. Зато увидел его в кеше гугла и очень удивился, поскольку вместо сопственно интервью там висела какая то сраная статья, где какой-то пидарас написал «вступление», в коем постаралса на меня набросить максимально всякого дерьма, приписывал мне то, што я никогда не говорил и очень активно ссылался на известного упоротава гомосека — вову приблядовского. То есть примерно в таком стиле был выдержан креатив: «вот тут к нам пришел хакер Хэлл, просил спросить его мнение, ну это такой мудак, хуй и гавно из дурки, обижает всех честных людей и т.д. — и на полстраницы подобного дерьма + «теории» от полоумного следопыта приблядки с его фейковыми «деонанами» и байками про «максимовых», потом где-то к концу идут, наконец, вопросы-ответы с моим участием, и в конце опять вылезает барадатое йебло вазелиновага дедушки приблядки с его, так сказать, «экспертным мнением».
Теперь расскажу, почему они это сделали на свободе. Тот пидарас, который пейсал вступление — он мне давно известен, этот выблядок связан с мальгиным и приблядовским, обижен на меня еще с тех времен, когда я выложил его переписку вместе с перепиской асуанской впадены, благодаря его наличию на том радио в руководящей должности приблядня регулярно там и выступает. Поэтому он придумал этот ход — изговнять интервью и попытацо, используя момент, поплевать в меня дерьмом. Он же и приблядовского привлек для «экспертизы». В итоге вместо моего интервью получилась статья, где онай гомосексуалист напесдел по моему адресу разной белиберды, дословна перепечатал весь бред питушинова деда прибляда так, што моего текста там осталось 0,1% от всей публикацыи. Но даже в таком виде это их не устроило, так што все было удалено с сайта и осталось только в кеше гугла.
Далее в дело включилась Нога, которыя вытащила эту партянку из кеша гугла и приписала авторство себе, выдавая все за некий «эксклюзивнай материал», причом даже картинку у Лурки своровали:
«Картинка с блога» типо — зацените это гыгы, в общем хотя картинка не «с блога», и даже не из блога, а из статьи про меня на Лурке, но вот афтар «дарья шалопаева» явно «с деревни», судя по акценту. Ну а потом известно, што было дальше — другие сми стали перепечатывать хуиту, ссылаясь на Ногу, так што теперь даже на сайте Едра висит ета паибень. Попутно там благодаря личной криворукосте «дарьи шелупаевой» песдеж приблядовского при копировании из кеша был благополучно приписан мне, то есть процесс пошел хехе.
Ноябрь 9th, 2011 at 12:43
вот же падлы.
[Reply]
Ноябрь 9th, 2011 at 12:52
Современная журналистика — это натуральный испорченный телефон, что не скажи – все равно выставят идиотом, причем не потому что журналюги — сволочи, а потому что криворукие бездарности и копипастеры.
Кстати, анекдот в тему:
Учительница детского садика привела на урок клоуна… Клоун показал детям разные фокусы, после чего учительница и говорит:
— Дети, давайте поиграем в игру под названием «Испорченный телефон». Я буду задавать клоуну вопросы, а он будет шептать ответы на ухо Маше. Маша передаст ответ Тане, Таня передаст его Вите, а Витя передаст его Вове. А потом Вовочка всем нам скажет ответ. Договорились? Хорошо… Скажи нам, клоун — почему у тебя такой смешной голос?
Клоун — Маше:
— Потому что гелием надышался.
Маша — Тане:
— Потому что гелием насыщался.
Таня — Вите:
— Потому что геями посещался.
Витя — Вовочке:
— Потому что с геями посношался.
Учительница:
— Ну, Вовочка — теперь скажи нам правильный ответ. Почему, как ты думаешь, у клоуна такой смешной голос?
Вовочка:
— А что тут думать? Это потому что клоун — п%дераст…
P.S. Приблядовский выступает как «эксперт» только для своих дружков пидарасов. В приличных местах его даже за порог не пускают.
[Reply]
Ноябрь 9th, 2011 at 13:01
у деда вазелина только один друг — рельса. она его и пускает на порог.
[Reply]
Ноябрь 9th, 2011 at 13:26
С возвращением!
[Reply]
Ноябрь 9th, 2011 at 13:32
а они — с радио свобода — не пояснили, почему материалы интервью сначала разместили, а потом вдруг убрали? если оно не устраивало — ну и не размещали бы совсем, чем потом удалять.
[Reply]
Хэлл Reply:
Ноябрь 9th, 2011 at 13:44
не, не разъяснили, это главред так порешал, как я понел, наверна его друк вазелин ему позвонил и потребовал убрать, поскольку вазелину любое упоминание про Хэлла в сми, пусть даже в таком виде — ето как серпом по мудям хехе
[Reply]
Ноябрь 9th, 2011 at 13:39
Хэлл будешь ли ты публиковать свое интервью с радио свобода?
Интересна ж оригинал почитать…
[Reply]
Хэлл Reply:
Ноябрь 9th, 2011 at 13:41
да не, там в общем то тот же текст примерно, што и в статье, только без всяких вступлений и вазелиновых «экспертов» конешно
[Reply]
Викентий_КР-РФ Reply:
Ноябрь 9th, 2011 at 13:50
Да тогда смысла мало -)
Пробежал глазами статью в ведомостях, там ничего особо интересного то нету даже -) Кроме того, что навальный там тоже во всяких подозрениях по самые помедоры «В середине мая СКР возбудил против Навального уголовное дело по статье 165 УК РФ «Причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием» » ну и т.п.
Надеюсь этого пидара свои же и утопят.
[Reply]
Ноябрь 9th, 2011 at 13:52
пидарасы уже ничем не удивляют.
[Reply]
Ноябрь 9th, 2011 at 13:55
Точно «с деревни», нах. 🙂
[Reply]
Ноябрь 9th, 2011 at 14:03
А вообще планируется дальнейшее травление овального и его нанимателей-руководителей? Было бы круто, если да
[Reply]
Хэлл Reply:
Ноябрь 9th, 2011 at 14:22
ну ето смотря што понимать под травлением, я вообще все уже опубликовал и выложыл все архивы, качайте и публикуйте материалы интересные хехе
[Reply]
Ноябрь 9th, 2011 at 15:39
Хелл, если я не ошибаюсь, эту картинку для тебя рисовала некая девушка, чье авторство и право разрешать или запрещать публикацию в тех или иных изданиях охраняет Закон об авторских правах РФ, а так же Закон о СМИ.
На ее месте, я бы уже писал заявление в суд о нарушении авторского права — никто не давал права хуесосам ремчукова безнаказанно брать с лурки картинки им не принадлежащие. Без шуток. Вранье — нг в реале НЕ БРАЛА у тебя интервью, следовательно, не имеет права ссылаться на твои слова, воровство — эта картинка объект ЧУЖОГО авторского права — вот тебе и неплохая рельса. В последнем случае надо поговорить с авторшей картинки, а в первом — у в соответствии с ГК РФ у тебя есть право передать твои интересы и ответственность доверенному лицу, оставаясь анонимом. А твои интересы, ущемлены, как яйца прибыловского — нога НЕ ДЕЛАЛА с тобой интервью, то есть все, что там написано ложь и оскорбление.
Ну и в принципе, ты же понимаешь — залупа брошена и мелко покрошена. А чего ты ждал? ))) Сам видишь, вся анальная гей тусовка в истерике, ролики в ютуб про онального ежедневно ебошат, думая, что вся страна сидит и ждет сутками новую серию. Говорю же, по-большому счету, всю эту кодлу надо начинать натурально хуярить, они сами напрашиваются. Встретил онального — по ебалу. Встретил латынину — по ебалу. И так далее, со всеми остановками…
[Reply]
Хэлл Reply:
Ноябрь 9th, 2011 at 15:45
картинку Мойра давно рисовала да, только она не ставит на свои рисунки копирайт, Лурка повесила ее у себя и там в общем то сцылка была на автора, ето мелочи все, проста картинка точна не из моего блога, могли бы и не песдеть по мелочам таким в том числе, в остальном там понятна, што я ноге ни в реале, ни в инете ничо не давал, им по ебалу дать следует, конешно, но ето другая тема уже хыхы
пидарасы могут еще частично спасти свое ебло, есле уберут всякие вставки типа вступления и вазелиновых «экспертов», оставив мои ответы тока, ну и напишут, што взяли его из кеша гугла, но етова они не сделают никогда, яснай хуй
[Reply]
Ноябрь 9th, 2011 at 22:20
Какого это чувствовать себя поп-звездой против твоей воли?)
[Reply]
Ноябрь 9th, 2011 at 22:22
Пиздец будет — если они пригласят какого нибудь актера тюза в костюме кролика на программу «пусть говорят» или что то в таком духе)
[Reply]
Ноябрь 10th, 2011 at 21:53
Окей. Авторша картинки в треде. *машет ручкой Хэллу* Давно не виделись! =3
Еще авторша картинки фф шоке. Потому что картинка эта — стыд, старьё и гавно, и почему её вечно везде тянут, аффторше не вполне понятно. Хотя и несколько льстит.
В авторском же праве аффторша толком не разбирается. Но рельсы это весело!
[Reply]
Хэлл Reply:
Ноябрь 10th, 2011 at 21:58
хехе привет 🙂 ну они тянут картинку, ибо других нету, вернее есть, но они не висят на лурке, хотя и ета вполне ничего, я щитаю
[Reply]
Октябрь 1st, 2012 at 20:47
И ваще энто не рельс, а двутавр!
[Reply]