Обзюганившейсо приблядня отжыгаит бухыхы
Posted in Пейсатый пидар приблядовский on 21 октября 2010 by ХэллОказываецо, оболгавшай Собянина известнай российский песдабол и гомосег владимер вазелиновеч приблядовскай ужэ типо «извинилсо» перед Сабяненом и Новай гозетай, тока никто етова почему то не заметил. Выглядит ето так примерно:
То есть срамной дед прибляд утверждает, што извинилсо — кто нибуть видел его «извинения»? Вот где в инторнетах висит, например, текст, што владимер вазелиновеч страпонав-приблядовскай встает на мазолистыя коленки, посыпает себе плешину сушеным гомном и глубоко раскаиваецо за свой галимай песдеж, за то, што оболгал Собянина и Зюганова, попутав их обоих с перепою, и тем самым подставил хуеву тучу сми, журнализдов и прочих либерастов — нету ничо подобнага. На копросайте вазелиныча ничо нет, про унылай бложег я ужэ и не говорю, не нада быть большим экспертом по теме, штобы сделать однозначнай вывод — приблядня опять нагло песдит.
Ну ладно там Собянен и Зюганов, хуй с ними обоими, но вот за што пейсатой Сталена, так сказать, «умертвил» в своих полоумных высерах задним числом на два дня раньше положенова срока — ето совсем непонятна, где извинения приблядни перед Сталеным и историческай наукай, кою питушинай дед попыталсо ввести в заблуждение хыхы.
Очевидно, што за неимением других вариантов в качестве «признанея вины» етова придурка следует щитать вон тот прогон на картинке вверху, где очень наглядна продемонстрирована т. н. «логека» тупорылова старова абезяна. Согласно етой как бэ «логике» — виноваты ваще фсе, включая Зюганова, которай чо та сказал и потом «не обратил внеманея», што запомоенай бомж приблядня его цитату припейсал Собянену, затем виноват, конешно, сам Собянен, которай «махнул рукой» на то, што вышеобосраной дед приблядня измазал его гомном в инторнетах, виноват почему то Павловскай — наверна потому, што он у прибляды всегда и во всем виноват, даже есле публикацыя в Русском журнале появилась на год позже, чем публикацыя биографии Собянина в прибляткинай помойке — фсио равно виновен беспесты, кто там следующай «виноват» ищо — конешно Новая гозета, которая поверила приблядне (всеми признаному борану и лоху, занявшему второе место на конкурсе «Мудак ЖЖ — 2008», кстате), пощитав его «своим» и перепечатала его бредне, ну и в конце как бэ самом, где то там внизу «совсем немножко виноватай» стоит и сам вазелиновай дедушко с отвисшей абосаной матнею, в свою очередь «подставленай неизвестным стажером», коего в природе не существует, понятнае дело, ибо прибляда наполняет подобными экскрементами свой нужнег единолична в общем та, ну поетому «стажер» тот и «неизвестнай» хехе. Очень странно, што абсолютна невиноватай оказалсо Стален, «вина» коего, есле продолжыть етот занимательнай ряд, заключаеца в том, што он умер не 3-го марта, как напесал прибляда, а 5-го.
Ну а есле немнога подумать, то на самом деле в списке приблядни не хватает последнева и самова важнага пункта — больше фсех конкретно виноват папо прибляды, которай в свое время понадеялсо на гандон и ошипса, так как онай гандон оказалсо дырявай, в результате чего и родилса на свет етот ебанько гг.