Виртуальная Инквизиция

…and his name that sat on him was Death, and Hell followed with him

Archive for the 'Письма радиослушателей' рубрика

Интервью «Афише» для проекта «История российского интернета»

Posted in Письма радиослушателей on 1 Октябрь 2012 by Хэлл

Можно зачитать здесь. Правда, вошло туда не все, наговорил я намного больше опубликованного, например нету характеристики говноблогера онтона носега и кое-чего еще, но в общем и целом нормально вполне хехе.

Апдейт: вот попросили осветить некоторые интересные моменты, которые не вошли в интервью по разным причинам, так што выглядело это следующим образом:

«Афиша: Просто тут все ополчились против вас. говорят, что все взломы — ну, по крайней мере акунинский и навальный — это какой-то адский заказ госслужб наших. и мысль эта пришла людям в голову не на пустом месте: просто все они происходили в тот момент, когда на этих оппозицинеров наших и так уж объявили охоту.

HELL: Ну все — это никто, как известно, а есть конкретная группа обиженых на меня по тем или иным причинам пациентов, вот они и занимаются распространением этих слухов. Я не вижу вообще никакой охоты на оппов, как раз оппы бегают годами в милицию, полицию и куда угодно и жалуются на меня, а меня вот именно менты и ищут, защищая обиженных оппов. Это же навальный ходил и подкупал предыдущего хостера блограунда, чтобы тот рассторгнул договор с владельцем ресурса и тем самым, как он надеялся, мой журнал можно будет убрать из интернета, он на меня еще год назад настрочил донос в прокуратуру, по его заявлениям полиция реально чего-то пытается сделать, так что это сильное преувеличение сказать, что он жертва режима или что меня тот режим прикрывает и даем мне задания на отстрел либералов. Я ломал их потому, что они попадали в мое поле зрения и, с моей точки зрения, занимались деструктивной деятельностью, это мой личный выбор и я сам решаю, кого мне ломать.

Афиша: Но как вы знаете, что Навальный подкупал и навальный строчил донос? Откуда? вы же не Арам Габрелянов, у которого всюду уши?

HELL: А я знаю это потому, что утром того дня, когда хостер рассторгнул договор, навальный приехал в офис хостера и его там просто видели люди, и те же люди читали его заявление на бумаге, которое он отдал хостеру, человек, который это рассказал, получил задание от шефа — отрубить сразу нам хостинг, но он затянул время, чтобы владелец ресурса смог там сохранить базы, а потом этот же человек все рассказал. Называть его я не буду, потому что он не хочет потерять работу просто, но вот методы эти наглядно демонстрируют, как тот же гражданин навальный понимает «свободу слова» и какими методами он действует. Я, например, сам ломаю и подписываюсь всегда под своими взломами, а он сам ничего не умеет и надеется только на админ. ресурс, причем он и этот факт будет отрицать и никогда не признает, ибо он трус и брехло.
А что касается доноса в прокуратуру в прошлом году, то к владельцу ресурса по нему приходил следователь домой, так что это тоже не секрет. А последний донос в этом году адвокат навального сам пиарил в МК и где угодно в сми, везде можно ссылки найти. Собственно, поэтому полиция и расследует взлом его твиттера, ибо он написал заявление.

Афиша: Слушайте, я не за всю одессу скажу, но мы тут тоже не совсем слепые, просто эти люди делают для будущего хоть что-то, пусть и деструктивно — может, оно так и надо, чтобы деструктивно , я плохо в этом разбираюсь, но они сейчас — вся эта несистемная оппозиция — как последняя наша надежда. Вы же знаете что в стране происходит? Ничего не происходит вообще, какой-то, извините, хелл.

HELL: Ну вот смотря для кого они чего-то делают и смотря как понимать будущее. Прежде всего, они делают все для себя, банально зарабатывают деньги и устраивают свою жизнь так, чтобы ничего не делать, нигде не работать, но при этом кататься по заграницам, сидеть в ресторанах и выступать в газетах, выдавая себя за новых спасителей отечества. Если так рассуждать, то тогда и Гитлер много сделал для будущего Германии, практически почти уничтожив своими действиями ее государственность и определив на много десятилетий то унижение, которому Германия подвергалась и до сих пор еще вынуждена оправдываться на каждом шагу. Я знаю, что в стране большинство людей вообще не заморачиваются политикой и вполне довольны своей жизнью, при этом есть небольшая кучка тех, кто живет намного лучше того большинства, но при этом вечно чем-то недоволен и мутит воду в тщетной надежде пробраться к кормушке, в этом тоже ничего нового нет. А какими лозунгами эти люди прикрываются — это вообще не играет никакой роли, они могут говорить чего угодно, важно только то, что они делают, а они ровным счетом ничего не делают, ибо ничего и не умеют по жизни, но лезут со своим как бы «мнением» и хотят его навязать большинству, это не демократия и не свобода, это чистой воды фашизм.

Афиша: Ну, допустим, это так. а те, что по другому берегу бегают, — они что хорошие? Я прямо спрошу: отчего бы не взломать почту какого-нибудь Суркова? Я чисто гипотетически, но правда — это было бы прямо интересно.

HELL: Иногда лучше ничего, чем то, что приводит к катастрофе. Просто некоторые привыкли к хорошей жизни, им стало скучно и тянет на приключения, но нужно понимать, чем это в итоге может закончится. Нет, везде люди бывают разные, это понятно, и везде есть хорошие, и есть плохие. Зачем мне ломать почту Суркова и оказывать услуги таким вот товарищам, как тот же навальный, это им Сурков как кость в горле — они пусть его и ломают, идут вон набирают дурачков с сасача, выдающих себя за «рашн онанимус», и ковыряются в его почте. Это им же нужно, а я, со своей стороны, обеспечиваю баланс такой необходимый, я не могу весь мир исправить и сделать хорошим и прекрасным, поэтому занимаюсь конкретно теми, кто в данный момент путается именно у меня под ногами, они же сами нарываются на взломы, некоторые даже ползают на коленях и просят их сломать, всех я, само собой, даже чисто по времени не достану, но пару таких одиозных фигур — вполне. Каждый должен своим делом заниматься, я не собираюсь преследовать врагов моих врагов, это же нелогично будет.

Афиша: Да, логика отсутствует, но я, правда, не понимаю тут одну вещь в ваших словах. И так везде у вас в инквизиции написано, что вот они сами просят их сломать. Во-первых, кто они? А во-вторых, им это для чего надо? А в т-третьих, вам-то это зачем?

HELL: Вообще-то у меня очередь уже можно составлять на несколько десятилетий из тех, кто после каждого резонансного взлома набегает и кричит «сломай меня полностью!», это вот именно поклонники-хомячки тех же навальных, акуниных и прочих мальгиных. Понятно, что это мелкие клопы какие-то, которых под микроскопом не разглядеть, и никто ими заниматься не будет хотя бы потому, что овчинка выделки не стоит, да и время жаль. Им это нужно для поднятия самооценки, наверное, чтобы кто-то заметил их существование, ибо иначе никак. Что касается меня, то я занимаюсь взломами выборочно и ломаю тех, кто, по-моему мнению, в данный момент лучше всего подходит в качестве мишени, то есть наиболее одиозные и скандальные фигуры из этой тусовки. Иногда, правда, ради поддержания формы и чисто спортивного интереса ковыряю тех, кто помельче, но это зависит от настроения.

Афиша: Хорошо же, но вот какая история, и тут я с Носиком — что бывает почи раз в несколько лет — немного даже согласна. Да, вы следуете своей стратегии, да, у вас есть своя программа. Но всем кажется, что вы — ненастоящий. да, вы совершаете уголовные преступления (одно за другим прямо), но вас не могут поймать. Вы взламывайте почты — с легкостью… Короче, хочу сказать, что многие думают, будто вам это дается так легко, потому что вам службы сливают все эти номера, пароли и пр. Даже если это не так, так видится со стороны. Зачем вам такой поворот событий? Вы же наверное лучше всех понимаете, как это люди воспринимают? Плевать, конечно, что они думают, но от этого враги ваши на чистую воду не выходят.

HELL: Ну вот опять та же история — кто такой носек? Носек такой же тупорылый лох, как и вербицкий, он врун, наркоман, сидит на кетамине, его мнение — это ничто для меня, как и мнение тех, кто ему поддакивает. Я не считаю свои действия преступлениями уголовными, я преследую уголовников, оказывая тем самым услугу обществу, если по закону мои действия неправильные в чем-либо, то нужно менять такие законы. Про легкость говорят такие как носик именно, кто вообще не имеет представления, насколько это сложно, ибо просто не в теме. Так мне вот абсолютно все равно, что они думают, ну я не могу же одним словом излечить тысячи баранов, которые таковыми родились, если человек тупой от природы или изначально дурак — как я могу ему чего-то разъяснить, пусть думает чего ему хочется, например. Тем более, что большая часть людей все-таки имеет мозги и прекрасно меня понимает, и у них нет таких бредней в голове вроде тех, что носик постоянно генерирует.»

Доктор Джекил и мистер Хэлл

Posted in Жулик и лживый пидарас алексей навальный, Письма радиослушателей on 27 Июнь 2012 by Хэлл

В пиндостане, между тем, опять озабочены жестокими репрессиями кровавага путенского режыма.

Дважды азалупленова поциента ональнова надели жеппай на шест и размахивают им, призывая, наконец, прекратить гнобить свободуслова и прочие ништяки, не зря же шелудивую моську натаскивали в йеле за счот бедных налогоплательщиков хехе.

ЗЫ ну и сольное выступление анны пиздуты для полного комплекта:

Интервью в Известиях

Posted in Письма радиослушателей on 26 Июнь 2012 by Хэлл

По самым свежым следам можно заценить здесь, например. Очень оперативно получилось. Так што, кто хочет знать всю страшную правду — фтыкаем по сцылке хехе.

Старай еврейский жыробас зильбертруд брызгает слюняме и грозицо бгг

Posted in Педерасты, хуесосы, копрофилы, Письма радиослушателей on 20 Май 2012 by Хэлл

Послушайте етот феерический песдец — разобиженай пидарас зильбертруд порет какую то ахинею, фсяко ругаецо по моему адресу и дажэ грозицо страшнай мстей от «серьезных людей» (очевидно, што онай зильбертруд неоднократно припадал к малыгинской и приблядкиной залупе).

Што имеет по етому поводу сказать Вертуальная инквизицыя: зильбетруд, иди нахуй, ну и пешы ищо, конешно гг.

А ваще ето песдец, посоны, даже не щитая того, што почта мудака зильбертруда у меня лежыд годами, а я ее даже не просматривал, ибо мне банально лень и неинтересно, причом зильбертруд не один такой — несколько десятков неразобраных архивов скопилось, но ето не главное, в общем то. Удивительно другое — какой то ожыревшай и унылай вафел, про которага и не вспоменают в етом журнале, оказываецо очень абиженай на Хэлла, а когда ему подключили микрофон, то из него поперло гомно как из того же приблядовского, проткнутова рельсой.

Теперь я примерно представляю неибические масштабы того гнойника, которай удалось расковырять при помощи небольшого креатива для ТОПа, напейсаного, есле што, за 15 минут и без всяких там далеко идущих планов и прочей хуиты, о которай бубнит глупай евнух зильбертруд. Кароче, судя по визгам либеральных шавок, все прально сделал хехе.

«Марш зильбертрудов»:

А ваще зильбетрудами можна измерять степень уебанства, я щитаю, то есть есле поциент с картинки говорит про вас што та плохое, то ето автоматом означает, што вы ахуенай и пральнай чувак, ну и наоборот, соответственно.

Журналист какашен — безмозглый лох

Posted in Жулик и лживый пидарас алексей навальный, Письма радиослушателей on 17 Май 2012 by Хэлл

Начали поступать отзывы на текст, опубликованный на сайте Общественной палаты. Среди возмущенных таковым «беспеределом» и разгулом свободы слова отмечены в перваю очередь поциенты юдек шерман крылоф и недобитай беспалый хуй олег кокашен.

Про юдека крылова мне лень чо та пейсать, а што касаецо кокашена, то тут я, пожалуй, внесу немнога ясносте. Значицо, поциент кокашен возмущаецо, што «преступнек» Хэлл «не сидит» на киче, а публикуеца на top.oprf.ru, хотя есть какая-то унылая статья 272 УК РФ, сам Хэлл берет ответственность в отличие от других хакеров и т.д. Тут кокашен немнога пернул в лужу, есле честна, потому што мне, например, похуй на УК страны, гражданином коей я не являюсь, а што касаецо ответственносте, то тут опять двойка — ответственность за взломы берут все, включая даже пресловутых онанимусов (настоящих, я имею ввиду, а не ламеров-онимешников с гей-сосача, примазавшыхсо в рунете в раскрученному бренду).

Далее, чисто технически в принципе не так сложна отследить, каким образом мой текст появилсо на вышеупомянутом ресурсе, для етова достаточно немнога почитать твитор, но кокашен и етова не осилел. В общем, в итоге у кокашена получилась очередная теория заговора, намеки на кроваваю гебню и прочая байда. Кстате, нащот «почему не сидит» — вопрос непразднай, с таким же успехом можна поинтересовацо, почему не сидит сам кокашен, связаннай с бандой уголовных пидарасов, устраивающих массовыя беспорядки в центре Москвы, а также почему не сидят все его друзья типо алексея карнавального — непосредственныя участнеки и организаторы оных беспорядков. Более того — кокашен (гражданин РФ, есле чо) не только не сидит, но еще и пишет в Коммерсанте статьи, в которых пеарит и отмазывает своих сапидоров регулярно.

Да, ну и еще есть как бэ такое понятие, о которам кокашен, наверна, нихуя ни разу в жызне слышал, как презумпцыя невиновносте, то есть ваще то кокашеным, прежде чем размахивать статьями УК, нужно чо та хотя бы на минимальном уровне доказать, а они вон даже врать толком не научились, как показал пример с публикацыей почты навальнова хехе.

Впервыя на вашых экранах

Posted in Письма радиослушателей on 18 Апрель 2012 by Хэлл

Говорящай Хэлл типо:

По непроверенай информацыи — в роли голоса актера безрукава, озвучивающего Хэлла, был я сам.

А здесь распечатка, есле кто-то не хочет слушать хехе.

Вот, кстате, не вышедшая в эфир передача «В контексте»

Posted in Письма радиослушателей, Прочетал и ахуел on 9 Февраль 2012 by Хэлл

Засмотреть можна здесь, в эфир она не пойдет, как я понел, ибо большинство не в теме, всем похуй и рейтинг низкий буит гыгы.

Заруба крутова там не получилось, зато кетаминовай наркоман говноносый хорошо продемонстрировал, к чему приводит длительнае упарывание различных веществ, што тожэ неплохой результат, я щитаю хехе.

А вот еще один отличнай пример либерального вранья хехе

Posted in Жулик и лживый пидарас алексей навальный, Педерасты, хуесосы, копрофилы, Письма радиослушателей on 10 Январь 2012 by Хэлл

В продолжение темы раскопал проста прекрасное:

«Публикация фото из частной переписки заставляет вспомнить хакера Хэлла, который взломал почту Навального, но среди преданных им огласке материалов фото с Прохоровым не было.»

Были, пидарасы вы ебучия, были, причом в полнам объеме, и были еще в ноябре 2011-го:

Далее, значицо, в программе почта со второва аккаунта олексея ональнова, там в общем та намного меньше писем и не факт, што буит очень интересно читать, но для для полноты картины выкладываю и ее: 1 часть, 2 часть.

Поетому ублюдочная рожа етова саблезубова питуха начала гулять по инторнетам именно с ноября прошлова года. И каждай желающай до сих пор можыд скачать архив второва ящика лживого пидора навального, где находицо то самое письмо, здесь и здесь, например.

То есть вот реально же тупорылыя уепки, даже врать связно не научились, распространяют заведомую ложь, которая раскрываецо на 1-2-3 и надеюца, што после таких фейлов кто-та их буит воспринимать всерьез гг.

Кстате, по щастью для либеральных апсосав, письмо то было выложено мной в числе прочих, ибо я выкладываю все полностью, удаляя тока чистай говноспам и унылаю паибень типо камментов в жежешках и всяких регистрацыонных данных (штобы не раздувать и без того огромнай архив еще в несколько раз). Но вот есле бы я не успел его скачать, то было бы на 100% установлено, што письмо фейкоделам передал сам поциент навальнай, поетому ньюсруком и прочие обмутки могут мне в знак благодарносте облобызать ботинке, ибо они теперь могут валить всю ету ботву на «неизвестных хулеганов» или лично путена, хотя реально сами все устроили стопудов.

Правда, по той же причине, што письма были выложены в общай доступ, легенда липердастов про «заказуху кровавай гебни» идет по песте, т.к. никакой «эксклюзивносте» с фоткай нету, и любой, кто умеет пользовацо фотожепом, можыд нарисовать миллионы подобных картинок хехе.

Это опять хуйня какая то

Posted in Письма радиослушателей, Прочетал и ахуел on 3 Январь 2012 by Хэлл

Кароче, после вот етова интервью буду давать только тем, кто предварительно докажыд, што он не песдабол, например. Потому што по ссылке мы имеем прекрасную возможность наблюдать те же методы, которыя используюца на радио свабоде, ехе мацы и в ноге. Там даже хуй знает, к чему доебацо, ибо доебацо можна почти к каждой букве. Начиная с общего лейтмотива статьи про «обижаемых режымом оппозицыонеров», и заканчивая разными всякими деталями.

Есле идти по порядку, то дело было так: обратилсо ко мне в твиторе немецкий журнализд, которай собиралсо пейсать статью про российскай кибер-холивар, перед тем, как выйти на меня, он пообщалсо с двумя известными упоротыми пидарасами — асуанской впаденой малыгой и вазелиновым дедушкой приблядом, про што он мне тоже честна рассказал. Поскольку материал должен был быть более-менее «непредвзятай», то журнализд решыл пообщацо со всеми «сторонами конфликта». Он выслал мне многа вопросав, на которыя я ему подробно ответил. Дальше там было предложение с его стороны, што перед публикацыей он мне покажыд мои ответы, которыя пойдут в статью, штобы я одобрел их и т.д. Я, кстате, про ето не просил, ибо изначально давал ответы, которыя все могли быть опубликованы, в общем никаких согласований не было в итоге.

Зато вместо етова 90% моих ответов были проста банально похерены, а остальныя переврали, в результате чего в статье присутствует от силы 1% того, што действительно было в моем интервью. А теперь более подробнай разбор.

Непонятна с какова хуя везде была приплетена Марина Юденич, которай приписываецо роль некоего «серова кардинала» по типу суркова. Очевидно, ето последствие общения гражданина журнализда с обоими вышеобосраными клованами (малыгой и приблядом). Но ето еще ладно, идем далее.

Далее у нас следующая картина наблюдаецо: приводицо некий пример с блогерами А и Б, вся история высосана из неизвестного половога органа, ибо понятна, што речь идет о Юденич и Малыге. Што малыго песдел про Сорбонну — ето все знают, но вот далее же явная ахинея, поскольку Юденич сроду не говорила ничо про каких то «своих детей», над которыми малыго (есле сделать вольнай перевод), «надругалсо».

Потом поциент олексей ональнай: ну зачем вот пейсать, што мыло ему сломале «примерно год назад», техническая мелочь, конешно, но все равно, дело то совсем свежее. Плюс опять ета унылая тенденцыя представлять запомоенова стукача, жулика на побегушках у белковскера и хроническова лжеца навальнава как неипацо «оппозицыонера» и «атца русской демократеи», но ето хуй с ним, такое, как я понел, не лечицо.

Дальше про всякие увлечения. Вопрос был простой и понятнай: типа чем я еще увлекаюсь, кроме азалупливания пидарасов, коих в рукопожатных сми принято почему то называть «демократической оппозицыей». Я рассказал про всякую музыку (кроме двух направлений в статье там еще был Вагнер и Моцарт, например, но похуй), про футбол, хоккей и бокс. Про хоккей было сказано, што когда я был моложе, то играл в хокккей постоянно (имелось ввиду во дворе, конешно, в славныя времена СССР, когда дете не бухале в подворотнях и не нюхале клей, а вот играли в хоккей на катке). Про вратаря тоже напесал, в итоге сделан был вывод, што я играл вратарем в некой «команде». Ну да, дворовой команде, каждай день у нас была новая «команда», круче чем в НХЛ. Ето опять же мелочи, но тем не менее. А вот про бокс была инфа конкретная, кстате, ибо я пару лет в молодосте действительно ходил в секцыю, в отличие от хоккея, но в итоге в статье все перевернулось с ног на голову и получилось, будто я чуть ли не профи-хоккеист.

Насчет кол-ва сломаных почтовых ящиков. Вопрос был такой: правда ли, што я сломал около 20 мыльников и блогов. Я на ето ответил, што те, кто ето напесал, ваще без понятия, ибо я сломал сотни почтовых ящиков ваще то. В статье мы читаем, што я сломал «больше сотни».

Про какую то «гамбургскую прокуратуру» и прочаю паибень я ваще впервыя узнал из статьи. Вернее почему впервыя — ето же та самая байда, котораю впаривает годами дедушка вазелин. Про сцылки в твиторе на «неонацисткие видео» — наглое вранье, ибо нету там етова и не было сроду. Единственнай ролег, которай там еще как-то можна подвести под ето — известнай клип Сляйпнира про беспорядки в Германии 1-го мая в разныя годы, и то в нем показаны разгоны полицыей анархистов, сопственно, а сам ролег приводилса как пример действий полицыи в демократических странах да. Про какие-то «призывы к погромам» — та же байда, особенно доставляет, што ето приписываецо мне (пусть даже в выдуманой заяве непонятно кого в прокуратуру) на фоне пеара недофюрера навальнова, тусующего на РМ и кидающего там зиги хехе.

Дальше ваще песдец. Журнализд спросил меня дословна следующее: правда ли, што Марина Юденич получила от меня приватную инфу об асуанском гомосеке ондрее малыго и зачем ето ей было нужно. Ответ был такой: неправда, никакой приватной инфы про малыгу она не получала, малыго сам к ней доебываецо постоянно. Да и вообще, што касаецо приватной инфы, то тут нужно уточнить, што под етим понимаецо — всякие данныя про малыгу и без меня в инете можна найти, единственное, што его срамныя письма я у себя опубликовал — ето так. В статье мы читаем, што Марина Юденич «опубликовала некоторыя приватные письма малыги у себя в блоге». Без комментариев гг.

Затем финальнай аккорд, так сказать. В статье стоит: «Хэлл отрицает всякую связь с Юденич и Шевяковым, но вот есле посмотреть его фоловеров в твиторе, то мы видим типо сюрприз — Тарлита и Юденич». Вопрос был такой задан: почему ты зафоловилса с Юденич и Тарлитом в твиторе и знаком ли ты с Тарлитом. Я ответил, што в твиторе каждай фоловицо с тем, с кем ему интересно общацо и кого интересно читать, и што в етом нету никакой интриги, поскольку ваще то все так делают. Нащот Тарлита был ответ, што знаком по инету, в жызне не встречались, книгу его не читал (там был еще вопрос про книгу о вертуальных войнах). Сравниваем мои ответы с текстом статьи.

Ето вот некоторыя моменты тока. В остальном по выводам в статье нечего комментировать, ибо понятна, што ето как с радио свабодой дискутировать. Материал абсолютно предвзятай, я со своей стороны разъяснял вот, кстате, и очень подробна, што непрально постоянно представлять банальных уголовников, детоебов и прочаю шваль как «оппозицыю», но все ето было впустую, направление статьи, как мы видим, осталось тем же самым, што и обычна. Опять многа «нехороших людей» обижают «хороших людей», борцующих за «демократею», снова «сурков», «Рыков» и т.д. хехе.

ЗЫ ну и самое важное забыл, кстате: вопросов реально было 20 штук, на каждай я ответил развернуто, так што там небольшое эссе получилось, есле все вместе сложыть. Из етих 20 ответов я не увидел ваще почти ничего, а там было многа и про политеку, про митинги, «кроваваю гебню» и про все остальное. То, што я рассказал, конешно, полностью противоречило генеральнай линии в статье, и подмывало всю конспирологию, поетому и не было опубликовано.

Включили телевизер, а там песдец

Posted in Письма радиослушателей on 20 Декабрь 2011 by Хэлл

Спасибо всем добрым людям, которыя помогли оперативно сохранить для истории етот смешной сюжет на Рен-ТВ, ну и отдельная благодарность Фросе, смонтировавшей ролег:

Вот на память прислале подарок хехе

Posted in Письма радиослушателей on 1 Декабрь 2011 by Хэлл

Картинка хорошая получилась, чего не скажешь, конешно, о самой статье и методах «работы» ноги гг:

Очень хорошая передача получилась, я щитаю

Posted in Письма радиослушателей on 21 Ноябрь 2011 by Хэлл

Засмотреть ее можна здесь, например. Меня там тожэ не забыли добрым словом (с 58-й минуты). Переседава я, кстате, не узнал чо та, нихуя он ряшку наел хехе.

Очень понравилса пример с продажей наркотекав и «исповедью». Переседав, есле чо — обращайсо, я тебе чудеснай травы отсыплю бесплатна, буишь еще круче зажыгать гг.

И в завершение темы покраденова интервью

Posted in Жулик и лживый пидарас алексей навальный, Письма радиослушателей on 10 Ноябрь 2011 by Хэлл

Котораю я рассматривал здесь, например, выяснились следующие нехорошия подробносте: интервью без всякого разрешения редакцыя радио свободы сбагрила Новай гозете, которая, в свою очередь, поковырялась в нем, присвоила авторство себе, спиздела картинку с Лурки, сделала мудацкую надпись и опубликовала под псевдонимом.

Это щитаецо у них вполне нормальным «сотрудничеством», то есть они могут точна так же отдать чужие материалы куда угодна, хоть на гей сру. Отсуда мораль такая буит: никогда не связывайтесь с радио свободой, с новой гозетой, эхом мацы и аналогичными ресурсами, потому што с ними нельзя иметь дел, это все одна шайка — сначала они вандалят интервью, потом отсылают его своим как бэ «коллегам», те портачат дальше, а в конце получаецо, што текст залупного «эксперта» приблядовского приписываецо мне, и многа еще всякой хуйни происходит.

Моя же точка зрения остаеца прежней, само собой: я знаю, кому я давал интервью, ноге я его не давал, формат испоганен был еще на свободе, што ужэ само по себе было свинством, передача текста Ноге еще большее свинство, ну и, конешно, мне насрать на мнение навальных хамячков, у которых ужэ дажэ слово «Хэлл», написаное на заборе, вызывает острыя приступы ональнай боли хехе.

Смотрите, што эти бессовестныя пидарасы делают, например

Posted in Жулик и лживый пидарас алексей навальный, Письма радиослушателей on 9 Ноябрь 2011 by Хэлл

Интервью с хакером Хэллом, взломавшим электронную почту блогера Алексея Навального, опубликованное в «Новой газете», не было плагиатом, рассказала ЖурДому пресс-секретарь издания Надежда Прусенкова. «Интервью, действительно, очень короткое время провисело на сайте радиостанции «Свобода», но, видимо, оно не подошло и по своим причинам редакция приняла решение убрать его. И автор обратился к нам. Мы его сократили так, как этого нужно было для публикации в бумажной версии издания. Оно вышло на сайте и в газете. Возможно, автор интервью, решил использовать псевдоним, что и смутило Хэлла», – предположила Надежда Прусенкова.

Это уже запредельнай песдец, я щитаю: пишут сами, што интервью давалось радио свободе и автор там работает, а в тексте у них ни слова про это нет и не было, а стоит деза про «интервью Новой газете». Все это какое-то унылое вранье от начала и до конца, зачем журналистке свободы, чья фамилия стояла уже под интервью, брать сраный псевдоним и нести ету партянку Ноге — ето бред какой то. Ну и не щитая того, конешно, што интервью давалось радио свободе (хотя они и наговняли там изрядно), поэтому причом тут Нога вообще? «Возможно» — они делают некое серьезное заявление, но даже в этом не уверены, то есть по их мнению возможно, што не брал автор псевдоним (точнее так и было), тогда зачем они вообще опять вылезли и врут бессовестно? Снова «картинка с блога», бейте их, кароче, ибо заебали уже — не давал я Ноге никакого интервью, пусть идут нахуй.

ЗЫ кстате, обращаю еще раз внимание всех на весьма позорный факт — когда плагиаторы выдирали интервью из кеша гугла, то кривыми руками попутали все и припейсале мне текст упоротава бомжа владимера приблядовского, по крайней мере в дальнейших перепечатках это идет именно так. А я сразу сказал, што нужно было делать интервью со мной, а не плевацо в меня дерьмом, привлекая какого-то старова пидараса, провонявшегося старушечьей мачой, в качестве «эксперта» для «подтверждения» (!) того, што я ето Хэлл.

«Картинка с блога» и прочая хуйня

Posted in Жулик и лживый пидарас алексей навальный, Пейсатый пидар приблядовский, Письма радиослушателей on 9 Ноябрь 2011 by Хэлл

Поскольку стали поступать вопросы насчет того «интервью», то я щас внесу окончательно ясность. В кратком виде тема раскрыта ужэ здесь, например, но я расскажу щас подробно, как все было на самом деле.

Ко мне обратилась журналистка радио Свобода Анастасия Кириленко с просьбой дать интервью. Поскольку мы с ней давно общаемся, то я согласился. В аське она мне задала вопросы, я ответил, потом прислала мне текст перед публикацыей, я посмотрел — там ничего не поменяли, типа все пучком, публикуйте. Само интервью в онлайне я так и не увидел, правда, потому што провисело оно там час от силы. Зато увидел его в кеше гугла и очень удивился, поскольку вместо сопственно интервью там висела какая то сраная статья, где какой-то пидарас написал «вступление», в коем постаралса на меня набросить максимально всякого дерьма, приписывал мне то, што я никогда не говорил и очень активно ссылался на известного упоротава гомосека — вову приблядовского. То есть примерно в таком стиле был выдержан креатив: «вот тут к нам пришел хакер Хэлл, просил спросить его мнение, ну это такой мудак, хуй и гавно из дурки, обижает всех честных людей и т.д. — и на полстраницы подобного дерьма + «теории» от полоумного следопыта приблядки с его фейковыми «деонанами» и байками про «максимовых», потом где-то к концу идут, наконец, вопросы-ответы с моим участием, и в конце опять вылезает барадатое йебло вазелиновага дедушки приблядки с его, так сказать, «экспертным мнением».

Теперь расскажу, почему они это сделали на свободе. Тот пидарас, который пейсал вступление — он мне давно известен, этот выблядок связан с мальгиным и приблядовским, обижен на меня еще с тех времен, когда я выложил его переписку вместе с перепиской асуанской впадены, благодаря его наличию на том радио в руководящей должности приблядня регулярно там и выступает. Поэтому он придумал этот ход — изговнять интервью и попытацо, используя момент, поплевать в меня дерьмом. Он же и приблядовского привлек для «экспертизы». В итоге вместо моего интервью получилась статья, где онай гомосексуалист напесдел по моему адресу разной белиберды, дословна перепечатал весь бред питушинова деда прибляда так, што моего текста там осталось 0,1% от всей публикацыи. Но даже в таком виде это их не устроило, так што все было удалено с сайта и осталось только в кеше гугла.

Далее в дело включилась Нога, которыя вытащила эту партянку из кеша гугла и приписала авторство себе, выдавая все за некий «эксклюзивнай материал», причом даже картинку у Лурки своровали:

«Картинка с блога» типо — зацените это гыгы, в общем хотя картинка не «с блога», и даже не из блога, а из статьи про меня на Лурке, но вот афтар «дарья шалопаева» явно «с деревни», судя по акценту. Ну а потом известно, што было дальше — другие сми стали перепечатывать хуиту, ссылаясь на Ногу, так што теперь даже на сайте Едра висит ета паибень. Попутно там благодаря личной криворукосте «дарьи шелупаевой» песдеж приблядовского при копировании из кеша был благополучно приписан мне, то есть процесс пошел хехе.

«Хакер Хэлл предстал пред корреспондентом «Новой газеты» — песдец то какой гг

Posted in Жулик и лживый пидарас алексей навальный, Письма радиослушателей on 9 Ноябрь 2011 by Хэлл

Щас пошарилсо еще по новостям — оказываецо это вранье даже на официальном сайте Едра перепечатали, то есть я тут сижу, ни о какой Ноге и «дарье шалопаевой» не ведаю, а тем временем я «предстал» перед ними да, вот такие вот пидарасы хыхы.

Картина примерно такая вырисовываецо: журнализды окончательно обленились и ведут себя как ебаныя свиньи. Одно хуйло из Новой газеты ворует из кеша гугла удаленное интервью с сайта Радио Свободы и выдает его за свой «эксклюзивнай материал», а другие, не менее тупорылыя уепки, перепечатывают ету шнягу из Новой газеты, даже не проверив по тексту — откуда ета хуита ваще появилась изначально. Ну а про то, как такие вещи обтяпываюца на самой Свободе, я ужэ пейсал. Непрофессионализм проста запредельнай, я щитаю.

Значицо той абезяне из Ноги, которая насрала кучку гомна под погонялом «дарья шеповалова», я хочу сказать, што был один такой же мальчег вроде нее, которай любил обманывать окружающих, для чего кричал все время «Волки-волки!», а потом его выебали в жеппу, а когда он звал на помащь, то все подумали, што он опять шутит. Так што не нужно меня без моего участия «интервьюировать», подбирая чужие объедки из кеша гугла, а то когда-нить я и правда «предстану» перед тобой, ссаная ты кляча, и не уверен, што тебе ето понравицо ок.

Но ваще пример беспесты показательнай: прийти суда и попросить меня разъяснить ситуацыю или напрямую взять интервью — етова они, конешно, сделать не в состоянии, поскольку тупыя изовравшыеся мудаки и их не интересует реальная информацыя, а единственное, што им нужно — ето вот городить дальше подобнаю чушь, да еще со сцылками на «эксперта» приблядовского, которай им «подтвердил номер аськи» бухыхы.

Унылые пидарасы из Новой газеты спиздили снятое с эфира интервью

Posted in Жулик и лживый пидарас алексей навальный, Пейсатый пидар приблядовский, Письма радиослушателей on 8 Ноябрь 2011 by Хэлл

Щас показале замечательнай песдец: в Ноге висит спизженое интервью, которае я давал радио свабоде (по их просьбе, между прочим, а не наоборот), причом указано так, будто я его Ноге давал, в авторах стоит некая «дарья шаповалова», о которай я ваще впервыя слышу гг. Интервью то, кстате, извандалили еще перед публикацыей на свабоде, сопственно, сочинив совершенно лживое «вступление», где кроме чисто вранья по фактам еще и мне припейсале то, што я никогда не говорил, вставили унылай песдеж упоротава вазелиновага дедушки прибляда с его баснями по каких-то «максимовых», и в конце его же прилепили в качестве «эксперта» (бугага 3 раза), в результате чего текст самого интервью стал меньше, чем навороченыя вокруг него кучи дерьма. Што касаецо исполнителя, то ето поработала редакцыя радио свобода, где у приблядовского хватает сапидаров. Но даже после того, как они изговняли все, што можна, их ето не устроило, и «интервью», повисев от силы час, было стерто.

Теперь ету шнягу перепечатывает Нога, выдрав ее из кеша гугла, и выдает за свой «эксклюзив», а кроме Ноги дезу благополучна заглатывают другие сми типа «Ведомостей», которыя ужэ сцылаюца на Ногу, мол «Нога взяла интервью у Хэлла» и так далее. А потом ети все уепки удивляюца, почему никто не верит ни одному их слову хехе.

ЗЫ кстате, нащот Ноги и «эксперта» вовы приблядки сразу вспомнелса вот етот сюжет, есть такая немецкая поговорка, когда хотят подчеркнуть феерическую тупость объекта — «осел не сделал бы это дважды», к Ноге это относицо в полнай мере гг.

Кстате, экслюзивнае интервью — «Как ебали алексея ональнова»

Posted in Жулик и лживый пидарас алексей навальный, Письма радиослушателей on 28 Октябрь 2011 by Хэлл

Можно зачетать по сцылке вот тут, например. Тока чисто факты и ничего кроме оных, вся, так сказать, суровая правда жызне в етом интервью по горячим следам хехе.

ЗЫ: да и ето — пароль к архиву ональнова на 3 гб из предыдущего поста такой: navalny-zalupa-0201

Вот, кстате, мое интервью

Posted in Письма радиослушателей on 14 Декабрь 2010 by Хэлл

Одно из немногих, так сказать, зачейтать можна здесь хехе.

Пришла щас забавная сцылка

Posted in Письма радиослушателей on 19 Июль 2010 by Хэлл

В других инторнетах, как известно, тожэ четают Вертуальную инквизицыю, таким вот образом азалупленай пидор чалкинд получил свои пять минут «славы» гыгы.